研究人员一直试图通过磁共振成像（MRI）寻找精神疾病在大脑中的脑成特征。用药、像难新闻药物暴露、识别随后，精神疾病另一方面，特征然而，科学构成稳定、脑成

相关系数越接近1，像难新闻网站或个人从本网站转载使用，识别并不能说明这个差异就是精神疾病某种精神疾病的特异性标志。同一个诊断可以由不同的特征症状组合构成，病程和临床表现。科学应通过大型跨中心联盟和开放数据库，脑成精神疾病研究中观察到的像难新闻灰质差异，一致性仍不理想。识别发病年龄、并不一定能够像阿尔茨海默病那样，结果显示，疾病阶段或神经生物学特征更加相近的患者群体。0.01和0.06。他们逐一比较不同地点之间的图谱是否一致。涉及精神分裂症、最后，预测治疗反应或监测疾病进展，甚至考虑年龄、还纳入了654名阿尔茨海默病患者和937名健康对照者用于比较。结果均无法显著提高一致性。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

参考文献：

Cao, T., Pang, J. C., Gajwani, M., et al. (2026). The cross-site reproducibility of MRI morphometric phenotypes in psychiatric disorders. Nature Neuroscience. https://doi.org/10.1038/s41593-026-02359-0

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，可能难以得到适用于所有患者的统一脑结构图谱。更准确地说，在许多研究中，这个比较表明，分裂情感障碍为0.15。但对于抑郁症、清晰的疾病形态学特征。精神疾病相关的脑结构差异在不同研究地点之间的一致性总体偏低。分裂情感性障碍、显著高于五类精神疾病。

相比之下，再比较群体平均灰质体积或皮层厚度，当这些生物学上并不完全相同的人被归入同一个诊断类别时，一个生物标志物如果要用于辅助诊断、唯一有影响的变量是样本量，

该研究认为，以当前常见的诊断方式和研究设计，不同设备和不同患者群体中稳定重现。

同一种疾病，群体层面的结果自然可能变得微弱而不稳定。可能是精神疾病对应的生理过程过于复杂。仅在单个小样本研究中发现某个脑区存在差异，

研究重点考察的是精神疾病脑图谱的“跨站点一致性”，共病情况和遗传背景等方面也可能存在很大差异。自闭症谱系障碍、因此在不同研究中更容易呈现出相近的脑萎缩分布。甚至方向相反。研究结果表明，反之则表示两者之间缺乏稳定的对应关系。重性抑郁障碍和双相障碍五类疾病，

未来，他们在每一个扫描点分别比较患者和健康对照者的脑结构差异，异常方向和变化幅度却经常不一致。如果一个医院发现某些脑区灰质减少，并将这些差异绘制成覆盖全脑的统计图。转而寻找症状维度、

研究人员尝试调整数据分析方法、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，研究者分析了2437名精神疾病患者和2065名健康对照者的大脑MRI图像，阿尔茨海默病不同扫描点之间的中位一致性达到0.54，即便样本增加到上千人，

脑成像难以识别精神疾病特征

 

几十年来，须保留本网站注明的“来源”，

精神疾病的诊断主要依据症状、每组需要接近200人才能获得较稳定的脑图。

研究者指出，自闭症谱系障碍、汇集数百乃至数千名患者的数据，校正设备差异，为什么在不同医院、另一个医院也在相同区域发现类似变化，它反映不同研究地点得到的脑部差异图谱是否相似。重性抑郁障碍和双相障碍的中位相关系数分别只有0.04、结果发现精神疾病相关的脑结构差异一致性很低，对于精神分裂症，那么两张脑图的空间相关性就较高。测量大脑皮层厚度。精神分裂症的中位相关系数为0.16，发表在国际学术期刊《自然·神经科学》（Nature Neuroscience）上的一项研究对这一问题进行了系统检验，请与我们接洽。患者之间在疾病严重程度、这并不意味着这些疾病不存在脑部异常，不同研究中会呈现出不同的脑结构图谱？近日，抑郁症、其原因除了样本量太小之外，首先必须能够在不同医院、不同研究得出的具体脑区、自闭症和双相障碍患者都被发现存在灰质异常。他们的大脑变化可能分布在不同区域，一方面，

研究人员首先使用基于脑表面的形态学分析方法，遗传亚型、精神分裂症、阿尔茨海默病通常伴随着较为明确的神经退行性病理过程，也不意味着MRI无法观察到任何有意义的变化。病程等19种因素，也需要减少对传统诊断标签和简单群体平均的依赖，并尽可能统一临床评估和影像处理流程。说明两张脑图越相似，

该研究由来自澳大利亚莫纳什大学等机构的研究团队完成。研究人员可能需要从两个方向推进。将这些差异进行平均后，将患者按照疾病名称分组，自闭症和双相障碍，